Desmintiendo el mito de la declaratoria de derechos de autor en Facebook

Translation into Spanish of this article.

He estado viendo diferentes versiones de la siguiente declaración de privacidad en Facebook:

“Hoy día X, haciendo pleno uso de mis facultades mentales y de mi titularidad de esta cuenta en Facebook, declaro, a quien pueda interesar y en particular al administrador de la empresa Facebook, que mis derechos de autor están relacionados con todos mis datos personales, comentarios, textos, artículos, ilustraciones, comics, pinturas, fotos, videos profesionales y demás publicaciones en formato electrónico que bajo mi firma yo difunda en este sitio.

Lo anterior tomando como base el principio consagrado en el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, así como lo concerniente a la respectiva ley nacional de derecho de autor. Para el uso comercial de los artículos mencionados, siempre será necesario mi consentimiento por escrito. Por esta declaración, notifico a Facebook que se prohíbe terminantemente a divulgar, copiar, distribuir, divulgar o tomar cualquier otra acción contra mí en base a este perfil y/o su contenido. Estas acciones prohibidas también se aplican a empleados, estudiantes, agentes o miembros de cualquier equipo, bajo la dirección o control de Facebook. El contenido de este perfil es información privada y confidencial. La violación de privacidad puede ser castigada por la ley (UCC 1-308-1 1 308-103 y el estatuto de Roma).

Nota: Facebook es ahora una entidad pública. Todos los miembros deben publicar una nota como ésta. Si lo prefiere, puede copiar y pegar esta versión. Si no publica una declaración al menos una vez estará tácitamente permitiendo el uso de tus fotos, así como la información contenida en las actualizaciones de estado de perfil. No comparta; copie y pegue)”

Es interesante como los bromistas modernos parecen explotar ansiedades de hoy en día a través de Facebook. Las leyendas urbanas solían explotar ansiedades sociales y sexuales, o en algunos casos se aprovechaban de la codicia (todavía recuerdo el famoso correo de Bill Gates ofreciendo miles de dólares). Ahora los mitos toman forma del miedo a perder todo su contenido en Facebook. Es aún más interesante que las declaraciones anteriores se están reproduciendo fuera de los EE.UU., como si de alguna manera todos estamos sujetos a la jurisdicción y las leyes gringas.

No habría que repetir que el valor legal de dichas declaraciones es completamente nulo. A mi parecer, esta declaración parece estar relacionada con un viejo (e inútil) mito legal en algunos sitios web que se suponía podrían inmunizar al usuario contra las demandas de infracción de derechos de autor.

Cuando los usuarios se inscriben en Facebook, o cualquier otro servicio Web, tienen que aceptar los términos de uso del sitio que rigen los derechos de las partes interesadas (es decir, usted y el proveedor). No es posible seleccionar y elegir secciones de las condiciones de uso. Si bien puede haber partes del convenio que uno firma con Facebook que podrían considerarse ilegales en algunas jurisdicciones, esto tiene que ser declarado por un juez, uno no puede adherirse a un convenio y después unilateralmente declarar que hay partes en las que no está de acuerdo. Si no le gustan las políticas de Facebook, puede borrar su cuenta y salirse del sitio.

Lo peor de la mencionada declaración es que habla de la sección 1-308 del Unified Commercial Code (UCC) de los Estados Unidos , el cual no tiene el significado que los bromistas le tratan de dar. El asunto es que esta sección es muy popular con gente que no tiene conocimiento legal alguno. La sección mencionada ofrece a contratantes de algunos convenios comerciales el continuar con el rendimiento de lo obligado bajo protesta, o sin perjuicio. Esto se realiza bajo el entendido que la parte va a demandar en un futuro cercano. Lo anterior significa que el acuerdo no afecta los derechos reservados actuales, nada más, nada menos. Amantes de las teorías de conspiración creen que ésta sección de alguna manera concede a la persona que la usa increíbles poderes legales, tales como el poder conducir ebrio, o los exime de otras violaciones de tráfico. Esto viene de un error en el concepto legal de contrato. La verdad es que no se puede renunciar unilatealmente de las obligaciones legales.

Y ni que decir que ni el Convenio de Berna ni el Estatuto de Roma tienen nada que ver con el UCC ni con la privacidad de datos en Facebook. La verdad es que el Convenio de Berna otorga derechos de autor a quien los crea, sin necesitar registro ni otras formalidades. Esto implica que no es necesario poner nada en el muro para proteger los derechos propios. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional no tiene nada que ver con Facebook, a menos que uno se encuentre cometiendo genocidio u otros delitos contra la humanidad en su cuenta.

En resumen, si tienen ansiedades legales sobre Facebook, mejor dejen de usarlo.

10 thoughts on “Desmintiendo el mito de la declaratoria de derechos de autor en Facebook

  1. Yo, Armando, en pleno uso de mis facultades mentales (aunque no parezca), declaro y digo que soy suficientemente ingenuo como para creer que poniendo unas palabritas aquí le retiro a Facebook y a cualquier red social los derechos sobre el contenido que ya publiqué en una cuenta para la cual, para ser creada, tuve que aceptar un contrato que tal vez no entendí ni leí pero ahí está todo claro. #YaPárenla

    Copiado del muro de mi pata Yorch … amigos paren esa cadena

  2. Y???? ALGUIEN MURIÓ POR PONER ESTO EN FACE?? NO SE TRATA DE INGENUIDAD NI DE INSEGURIDAD..SE TRATA DE NADA….NO PASA NI PASRA NADA

    • LAPALOMASA todo el mundo tiene el derecho de poner y creer cualquier estupidez en Facebook. Yo también tengo el derecho a decir que el tal mensajito es una estupidez. No es el tema más importante de la vida, claro, pero yo creo que es importante que la gente que conoce del tema debe desmentir mitos como este por varias razones.
      La primera es un servicio público, la gente tiene el derecho a leer la información correcta, dado que me sigue llegando cientos de hits por medio de Google, a mucha gente definitivamente le interesa conocer la verdad. 
      La segunda razón es que me parece que el dejar que información errónea siga siendo distribuida es pernicioso para la sociedad. No podemos permitir que la gente crea que con hacer un “copy and paste” se pueden traer por debajo los deberes adquiridos. Asimismo, no es bueno que la gente de Latinoamérica y España crean que les afectan las leyes yanquis.
      Si a usted le molesta la verdad, entonces me temo que es parte del problema.

  3. Y???? ALGUIEN MURIÓ POR PONER ESTO EN FACE?? NO SE TRATA DE INGENUIDAD NI DE INSEGURIDAD..SE TRATA DE NADA….NO PASA NI PASRA NADA

    • Realmente pocas cosas es de vida o muerte. Pero tu actitud es conformista, es del tipo “no pasa nada”. Tal vez estas actitudes sumadas, y a largo plazo, si producen grandes efectos negativos en una sociedad.

  4. ES DE USO PUBLICO,ETC Y ES CORRECTO GRAN PARTE DEL MENSAJE…LO QUE SI,RELACIONADOS A TEXTOS,EN CUENTA DE  MURO EL AUTOR SIGUE TENIENDO LOS DERECHOS COMO AUTOR,YA LOS COMIC Y DEMAS,NO LO SE…PERO RESPECTO A LO TEXTUAL HACIENDO RESERVA DE DERECHO SIGUEN LOS DERECHOS SIENDO DEL AUTOR…SI ALGUNA FOTO,POR EJ. DE UN NIÑO/A DE SU ALBUN APARECE EN OTRO LADO UD. PUEDE DENUNCIARLO EN FACEBOOK Y DENUNCIAR AL USUARIO PENALMENTE,LO MISMO CON LOS DERECHOS DE AUTOR,AL ESCRIBIR EN FACEBOOK NO SE PIERDEN,NO PASAN A SER DE FACEBOOK,SI ALGUNMA PAGINA LOS UTILIZA COMO PROPIO SE SACIONARA POR LA LEY PENALMENTE…EN LO DEMAS CONCUERDO…

  5. Algo nos dicen los últimos escándalos que se han llevado a cabo en Estados Unidos (recordar el caso PRISM), a las agencias de inteligencia estado-unidenses les importa más de lo que muchos piensan, nuestra información personal y según declaraciones del Director de Inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, el programa PRISM es usado exclusivamente para obtener información de EXTRANJEROS para protección de información confidencial y programas anti-terrorismo. Esta facultad está sustentada en una ley aprobada por el Congreso de Estados Unidos, pero que sin embargo desconoce el derecho internacional y la normatividad de cada país. Así que no me parece fuera de lugar dicha declaración, aunque sí es inútil, porque dichos derechos no requieren declaratoria del sujeto.

  6. Lo mismo ocurría en Soulseek hace muchísimos años, cuando la gente colocaba mensajes sobre una tal ley de privacidad firmada por Clinton y que por eso nadie podía espiar la música que compartías. Es bueno que existan este tipo de discusiones para que la gente se dé cuenta de que de hecho en Facebook nada vale en beneficio del usuario.

  7. hola amigo estas declaraciones son por la Actualizacion que facebook hizo hace poco de sus politicas y responsabilidades de uso que establece que pueden reservarse el derecho de diculgar la informacion personal como fotografias mensajes etc a socios comerciales, empresas subsidiarias etc, yo mismo lo lei y efectivamente la gente no se da cuenta que si no estan dentro del territorio que marca la ley es nulo, sin embargo yo si puse el de mi pais

Leave a Reply